W dniu 18 grudnia 2006 r. wszczęte zostało postępowanie w sprawie nałożenia kary na TP S.A. z tytułu naruszenia art. 46 ust. 3 pkt 3 i 4 w związku z art. 48 i art. 221 ust. 1 oraz art. 61 ust. 2 Prawa telekomunikacyjnego.
TP S.A. przekazała Prezesowi UKE 14 grudnia 2006 r. informację o nowym cenniku i regulaminie usługi neostrada tp, obowiązującym od 15 lutego 2007 r.
Cennik i regulamin nie zostały przekazane Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej do akceptacji zgodnie z art. 48, oraz art. 46 ust. 3 pkt 4 w związku z art. 221 ust. 1 Prawa telekomunikacyjnego, które nakazują takie przedłożenie w terminie co najmniej 30 dni przed planowanym terminem wprowadzenia w życie cennika lub regulaminu świadczenia usług lub ich zmian. Stanowi to naruszenie Prawa telekomunikacyjnego, podlegające zgodnie z art. 209 ust. 1 pkt 13 karze pieniężnej.
W tabeli 2 ww. cennika wprowadzono miesięczną opłatę abonamentową za utrzymanie łącza Telekomunikacji Polskiej S.A. w wysokości 30,00 zł netto (bez VAT). W trakcie dotychczas prowadzonych postępowań związanych z zatwierdzaniem cenników TP S.A. przedłożyła informacje dotyczące kosztów utrzymania łącza odbiegające znacząco od ww. ceny i zamykające się kwotą 22 zł netto. Zgodnie z art. 46 ust. 3 pkt 3 i art. 221 ust. 1 ustawy Prawo telekomunikacyjne naruszenie obowiązku określania cen usług na podstawie kosztów ich świadczenia podlega karze pieniężnej, o której mowa w art. 209 ust. 1 pkt 13 ustawy.
Zgodnie z art. 61 ust. 2 tej ustawy, ceny usług telekomunikacyjnych są ustalane przez dostawcę usług na podstawie przejrzystych, obiektywnych i niedyskryminujących kryteriów. Prezes UKE stoi na stanowisku, że utrzymanie łącza nie jest odrębną usługą, lecz elementem kosztów usługi rozdzielonej od samej neostrady (tzw. naked DSL), do tej pory – zgodnie z deklaracją TP S.A. – nieujętym w cenie neostrady i w całości przeniesionym do abonamentu telefonicznego. Dla potrzeb świadczenia usługi naked DSL koszt utrzymania łącza powinien być dodany do pozostałych elementów kosztów świadczenia usługi neostrada, a nie traktowany jako dodatkowa usługa i obciążany marżą szacowaną przez Prezesa UKE na ponad 50%. Zgodnie z art. 209 ust. 1 pkt 14 Prawa telekomunikacyjnego, kto nie wypełnia wymagań dotyczących ustalania cen, o których mowa w art. 61 ust. 2, podlega karze pieniężnej.
W dniu 18 grudnia 2006 r. wszczęte zostało postępowanie w sprawie nałożenia kary na TP S.A. z tytułu naruszenia art. 46 ust. 3 pkt 3 i 4 w związku z art. 48 i art. 221 ust. 1 oraz art. 61 ust. 2 Prawa telekomunikacyjnego.