W dniu 20 marca 2008 roku Naczelnym Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej TP S.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2007 r. oddalającego skargę Spółki na decyzję Prezesa UKE z dnia 4 października 2006 r. utrzymującą w mocy decyzję ją poprzedzającą z dnia 23 czerwca 2006 r. zobowiązującą TP S.A. do przygotowania zmiany oferty ramowej TP określającej ramowe warunki umów o dostępie do lokalnej pętli abonenckiej i związanych z nim udogodnień w zakresie dostępu pełnego i współdzielonego, wprowadzonej z urzędu decyzją Prezesa URTiP z dnia 9 sierpnia 2005 r.
Naczelny Sąd Administracyjny, wyrokiem ogłoszonym w dniu wczorajszym, uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Podając ustne motywy rozstrzygnięcia Sąd podkreślił, że nie zasługuje na uwzględnienie zarzut skargi kasacyjnej opierający się na twierdzeniu o nieprawidłowości powołania Pani Anny Streżyńskiej na stanowisko Prezesa UKE. Naczelny Sąd Administracyjny podzielił w niniejszej sprawie dotychczasowe orzecznictwo tego Sądu w powyższym zakresie.
Sąd podkreślił, że o uchyleniu zaskarżonego wyroku zadecydowało naruszenie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny art. 141 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego uzasadnienie zaskarżonego wyroku było bowiem niedostateczne i tym samym nie pozwalało Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu na dokonanie pełnej kontroli prawidłowości rozstrzygnięcia w nim ujętego.