Sąd Administracyjny uchylił wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zaskarżony przez Prezesa UKE, w sprawie zmiany umowy o połączeniu sieci zawartej pomiędzy Orange Polska S.A. a Netia S.A. W dniu 21 grudnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie opublikował orzeczenie w sprawie z apelacji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej, Orange Polska S.A. oraz Netii S.A. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 25 września 2014 r.
uchylającego decyzję Prezesa UKE z dnia 13 stycznia 2012 o odmowie zmiany umowy o połączeniu sieci zawartej pomiędzy Orange Polska S.A. a Netia S.A. w zakresie dochodzenia do symetrii stawek za zakańczanie połączeń w sieci Netia S.A..
SA uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
W ustnych motywach uzasadnienia SA wskazał, że SOKiK nie rozpoznał istoty sprawy. Głównym bowiem powodem uchylenia Decyzji przez SOKiK był fakt braku przeprowadzenia przez Prezesa UKE postępowania konsolidacyjnego przed jej wydaniem. Zdaniem SOKiK Prezes UKE mocą Decyzji pośrednio nałożył na Orange Polska S.A. i Netia S.A. obowiązek dalszego stosowania dotychczasowych stawek za zakańczanie połączeń, co obligowało organ regulacyjny do przeprowadzenia postępowania konsolidacyjnego. SA poglądu tego nie podzielił uznając, że w przypadku Decyzji przeprowadzenie postępowania konsolidacyjnego nie było konieczne. A ponieważ SOKiK nie rozpoznał innych zarzutów odwołania, zdaniem SA, należało zwrócić sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania.
Wyrok nie jest prawomocny.