W dniu 12 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny ogłosił wyrok w sprawie skargi Telekomunikacji Polskiej S.A. na postanowienie Prezesa UKE z dnia 31 br. utrzymujące w mocy postanowienie z dnia 6 br. czerwca wyjaśniające treść decyzji Prezesa UKE z dnia 18 października 2002 r. o połączeniu sieci zawartej pomiędzy TP S.A. a Mediatel.
Skarga Telekomunikacji Polskiej S.A. została oddalona.
W ustnym uzasadnieniu wyroku Sąd stwierdził, że postanowieniem wyjaśniającym nie zmieniono merytorycznie treści decyzji, zatem art. 113 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego nie został naruszony. Sąd wskazał, że wyjaśnienie sformułowania znajdującego się w Załączniku Finansowym do decyzji „pakiet standardowy lub jego odpowiednik” w ten sposób, że „odpowiednikiem pakietu standardowego jest cennik funkcjonujący zamiast lub obok cennika standardowego, zbudowany na analogicznej zasadzie naliczania impulsowego i skorelowanego z tym naliczania opłat”, zostało dokonane prawidłowo, tj. tak jak organ rozumiał go w chwili wydawania decyzji, kiedy to na rynku funkcjonowały wyłącznie pakiety oparte o naliczanie impulsowe.
Sąd nie uwzględnił wniosku pełnomocnika Mediatel o odrzucenie skargi z tego powodu, że sprawa z odwołania TP S.A. od decyzji z dnia 18 października 2002 r nie została prawomocnie osądzona. Zdaniem Sądu zakończenie spraw w administracyjnym toku instancji nie może nastąpić dopiero z chwilą zakończenia postępowania przed sądem cywilnym.
Wyrok jest nieprawomocny.