W dniu 24 maja 2011 r. przed Sądem Okręgowym Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów odbyło się ogłoszenie wyroku w sprawie z odwołania Telekomunikacji Polskiej SA z siedzibą w Warszawie od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 25 stycznia 2008 r. w sprawie określenia zasad współpracy w zakresie udostępniania Telekomunikacji Polskiej SA niezbędnych danych abonentów MCX Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów oddalił odwołanie TP.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia SOKiK wyraził ocenę, że z decyzji w sprawie wyznaczenia TP (decyzja z dnia 14 lipca 2006 r. zmieniona w części decyzjami z dnia 25 września 2006 r. oraz z dnia 12 listopada 2007 r.) nie wynika, jaki model finansowania OSA ma być stosowany, a tym bardziej do kogo należy wybór pomiędzy modelem bezpłatnego OSA a odpłatnym, przewidzianymi w decyzji w sprawie wyznaczenia TP. Natomiast według SOKiK w sytuacji, gdy nie dochodzi do zawarcia umowy pomiędzy przedsiębiorcami telekomunikacyjnymi, to m.in. uregulowanie wyżej wymienionej kwestii leży po stronie Prezesa UKE wydającego decyzję. Innymi słowy, jeżeli Prezes UKE ingeruje w stosunki cywilnoprawne pomiędzy operatorami, to tak jak wszystkie kwestie umowne objęte zgodą stron, wiążą Prezesa UKE, zaś gdy nie ma zgody stron, to rozstrzygnięcie w decyzji zastępującej taką umowę należy do Prezesa UKE.
Zdaniem SOKiK rozwiązanie przyjęte w zaskarżonej decyzji, polegające na bezpłatności OSA nawiązuje do jednej z zasad finansowania OSA przewidzianych w decyzji w sprawie wyznaczenia TP. Ponadto Sąd Okręgowy zauważył, iż w kwestii tej istnieje jednolita linia orzecznicza Sądów Apelacyjnych.
Wyrok nie jest prawomocny.