Sąd I instancji ma ponownie zająć się sprawą odwołania Telekomunikacji Polskiej S.A. od decyzji o nałożeniu kary 1 mln złotych.
W dniu 24 kwietnia 2008 r. odbyła się rozprawa przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie na skutek apelacji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej od wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 21 marca 2007 r. uchylającego decyzję Prezesa UKE z dnia 27 lipca 2006 r. Decyzją tą Prezes UKE nałożył na Telekomunikację Polską S.A. karę pieniężną w kwocie 1 mln zł za brak realizacji wynikającego z art. 64 ust. 2 Prawa telekomunikacyjnego obowiązku informowania użytkownika końcowego sieci stacjonarnej, korzystającego z usług o podwyższonej opłacie, przed rozpoczęciem naliczania opłat, o cenie jednostki rozliczeniowej połączenia do numeru danej usługi.
Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Ochrony Konkurencji i Konsumentów do ponownego rozpoznania.
Sąd Apelacyjny podzielił apelację Prezesa UKE w części dotyczącej zarzutu naruszenia prawa materialnego, tj. art. 209 ust. 1 pkt 4 Prawa telekomunikacyjnego. Zdaniem Sądu Apelacyjnego Sąd I Instancji nie rozpoznał istoty sprawy, albowiem wadliwie przyjął, iż art. 209 ust 1 pkt 4 Prawa telekomunikacyjnego uzależnia nałożenie kary pieniężnej wyłącznie od koncepcji winy. W ocenie Sądu Apelacyjnego powołany przepis uzależnia jedynie możliwość założenia kary od samego faktu bezprawnego zachowania.
Sąd wskazał również, iż nie można podzielić poglądu, prezentowanego TP, iż przepis art. 64 ust. 2 Prawa telekomunikacyjnego jest niejasny i po stronie TP brak było ekonomicznej i fizycznej możliwość wykonania nałożonych w ustawie obowiązków. Sąd stwierdził, iż nie znajduje uzasadnienia zaniechanie przez okres prawie 20 miesięcy od dnia wejścia w życie Prawa telekomunikacyjnego, wykonania ustawowego obowiązku informowania użytkownika końcowego o podwyższonej opłacie przed rozpoczęciem naliczania opłat. Zdaniem Sądu TP dysponuje ekonomicznymi i faktycznymi środkami pozwalającymi na wdrożenie nałożonych na Spółkę przez ustawę obowiązków.
Sąd Apelacyjny stwierdził, iż Sąd I instancji rozpoznając sprawę nie wziął pod uwagę wszystkich zarzutów TP zawartych w odwołaniu ograniczając się tylko do badania czy zachodzą przesłanki zawinienia. W ocenie Sądu Apelacyjnego Sąd I Instancji nie rozważył także przesłanek wymiaru kary wskazanych w art. 210 Prawa telekomunikacyjnego.
Na skutek dzisiejszego wyroku odwołanie TP S.A, będzie ponownie rozpoznawane przez Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.